"Восприятие против доказательств..." Интервью с А.Толстоуховым11 августа 2011

Еще доказательства не сложились в приговор, как восприятие уже выговором повисло над Украиной. Так оценивает происходящее в Печерском суде  человек, чье дело в 2006-ом  развалилось по дороге в ту же инстанцию. Но тогда  демократия накрыла права человека такой волной, что они не воспринимались  адекватно. Наш собеседник  А.Толстоухов.

 

1. А.В., после событий «помаранчевой революции» Вы близко познакомились с силовыми  структурами  Украины. Как все было?

Было три дела, по которым меня приглашали в главное следственное управление генпрокуратуры, военную  прокуратуру, милицию.  С последней инстанцией связан обыск на квартире, а с первой – дело, по которому я был невыездным.

2. Это были политические  или уголовные дела?

Первое касалось газеты «Урядовый курьер», второе – продовольственного обеспечения людей, приехавших из разных регионов в Киев, третье – музейных материалов. Задачи по делам ставились политиками, следовательно, они были политическими. Президент В. Ющенко даже срок нам тогда определил  в качестве ориентира  для следствия  и суда – три года. Такое я узнал от председателя Верховного Суда позднее.

 3. Почему тогда дела развалились?

А как может не развалиться то, чего нет. Это было политическое шоу, в котором власть продемонстрировала всю свою гнусность.

 4. Вы были готовы к такому повороту  событий?

Когда по собственной воле и выбору попадаешь в гущу геополитических  игр, политических драк и властных разборок, имея свое виденье происходящего, человек обязан быть готов пройти испытание, вытекающие  из этой ситуации. Поэтому я все предвидел и был готов. Другое  дело семья, родные, близкие. Слава богу, что и им хватило сил все выдержать.

 5. А те, кто вели дела против Вас, понимали, что играют в «законное беззаконие»?

Это были разные люди. Даже те, кто был в одной следственной  группе. У одних на лице написано «заказных дел мастера», у других – глаза и голос  совестились.

Также надо понимать, что над ними было еще один-два уровня, люди они подневольные. Жаль очень, что на такие дела в 2005-2006 гг.  улетели миллионы бюджетных денег. За это тоже следовало бы примерно  наказывать.

 6. В Украине сейчас идут громкие процессы. Кто кого судит?

В суде должны судить граждан. У меня складывается впечатление, что судят политиков, а те продолжают путать зал суда с Майданом. В то же время, вместе с политиками судят сам суд и верховенство права. В таком суде главным является восприятие, а не доказательства.

В  2004-ом миру показалось, что в Украине произошла демократическая революция. Спустя годы оказалось, что восприятие обмануло: никакой революции не было. Через какое-то время развеется туман и над  Печерским судом. Пока же еще несостоявшийся приговор суда уже обернулся выговором Украине. Возникает вопрос – почему? В решающей степени потому, что все надо делать вовремя.

К примеру, правительство В. Пустовойтенка в 1998-ом году передало материалы по Е ЭСУ в Верховную Раду и Генпрокуратуру. Сегодня на календаре 2011-ый год…

 7. Спасибо за откровенный разговор.

  Хорошего всем дня.

 

Беседовала

Тамара Богатырёва